Postoje li tajni dokazi o maloj Danki Ilić (3)? Optužnica za ubistvo podignuta, ali telo i dalje nije pronađeno: Gde je ključni dokaz?

Više javno tužilaštvo u Zaječaru podiglo je optužnicu protiv Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića osumnjičenih za ubistvo trogodišnje devojčice Danke Ilić. Oni su optuženi za krivično delo teško ubistvo, a tužilaštvo traži kaznu doživotnog zatvora. Optužnica je podignuta i protiv okrivljenog Radoslava Dragijevića, oca Dejana Dragijevića zbog neprijavljivanja krivičnog dela i pružanje pomoći počiniocu nakon izvršenja krivičnog dela.

Telo male Danke do dana danas nije pronađeno, porodica nestale devojčice traži istinu. Kažu kakva god ona bila. Da li ćemo saznati istinu o maloj Danki Ilić, da li postoje tajni dokazi? Kako je moguće da su, kako piše u optužnici, telo devojčice tri puta premeštali dok su u tom kraju bile hiljade policajaca? O ovim, ali i mnogim drugim nerazjašnjenim detaljima u emisji "Blic uđivo" govorili su advokat Aleksandar Radivojević i nekadašnjim načelnik Odeljenja za krivične delikte, Žarko Popović".

Misterija nestanka i potraga za istinom

Advokat Radivojević smatra da je optužnica podignuta samo iz razloga da osumnjičeni ne bi bili pušteni na slobodu.

Tanjug/Video

- Plašim se da je javno tužilaštvo jednostavno moralo da podigne optužnicu, da je bilo pritisnuto tim rokom koji je maksimalan za zadržavanje okrivljenih, odnosno osumnjičenih u pritvoru, dakle, da ne bi pustili okrivljene da se brane sa slobode, oni su jednostavno morali da podignu optužnicu. Koliko ima neposrednih pravih materijalnih dokaza, to je veliko pitanje. Ja nisam video optužnicu još uvek do sada. Da li će biti javni glavni pretres ako do njega uopšte dođe, onda ćemo imati mnogo, mnogo više informacija. Dakle, ono koliko znam, to je da sva veštačenja koja su urađena, tu prvenstveno mislim na DNK veštačenja, tragova bioloških, dakle, DNK Danke Ilić u kolima, na automobilu i tako dalje, ne postoji. Tužilaštvo je uradilo veštačenje, veštaci su saslušani, dakle, sve ono što je trebalo da se uradi u istrazi je urađeno. - rekao je za Blic.

Zašto i kako je podignuta optužnica sada?

- Ono što je moja lična sumnja, to je da je optužnica podignuta samo zbog tog roka, da bi se ispoštovali rokovi koji nalažu da se podiže optužnica, iz razloga što bi se onda ukinuo pritvor. To se isto desilo, recimo, protiv oca koji odgovara za pomaganje posle učinjenog krivičnog dela. On je, s obzirom da se radi o blažem krivičnom delu, iz tog razloga morao biti ukinut pritvor, pa se on brani sa slobode. Plašim se da je to to. Ono što nas čeka sada, to nije odmah suđenje, to moraju svi da znaju. Dakle, protiv ovako podignute optužnice postoji pravo odbrane, odnosno okrivljenih, da se uloži odgovor na tu optužnicu. Taj odgovor se uloži u roku od osam dana, branioci će sasvim izvesno uložiti odgovor na optužnicu. Na tom odgovoru, odnosno na taj odgovor, odluku će doneti vanraspravno veće u okviru Višeg suda. Ukoliko odbije sve navode odbrane i potvrdi optužnicu, odbrana će imati pravo žalbe u okviru pretresa.

Printskrin/facebook

Žarko Popović ističe da nije nimalo čudno što su se osumnjičeni u tom trenutku našli na mestu zločina, s obzirom na to da je to njihov radni teren.

"Propust prilikom operativne obrade"

- Ti ljudi su radnici i rade na tom terenu, oni su vodoinstalateri i tako dalje, i normalno je da su bili tu. Drugo mesto gde je mala Danka dovedena, ispred te kuće, je u takvom žbunju, u takvom grmlju, otpadima od dve mašine, dete nije bilo uopšte u stanju da se spusti dole do puta da bi je oni udarili kolima. Znači to je propust prilikom operativne obrade lica mesta od strane policije, odnosno višeg tužilaštva u Zaječaru. Sledeća stvar, mi uopšte ne znamo biološki status tog deteta, da li je dete živo ili mrtvo. I zbog toga mi ne znamo koje metodološke mere i radnje primeniti u cilju pronalaženja mrtve odnosno žive osobe - objašnjava Popović.

- Ceo postupak treba da padne u vodu odmah na startu, kakav je kvalitet dokaza? Posrednih i neposrednih, mi to ne znamo. Kako su izvedeni ti dokazi? Ne verujem da su dokazi pronađeni, ja sam vrlo skeptičan, nema nijedan dokaz koji može upućivati, odnosno vezati ove ljude za nestanak, ne mogu da kažem ubistvo, jer mi nemamo nijedan dokaz koji ukazuje na to da li je dete ubijeno ili da li je dete na drugi način nestalo, da li je usvojeno, znači, nemamo nijedan dokaz - istakao je Popović.

Da tužilaštvo ima nekog keca u rukavu?

- Ne, tužilaštvo mora da iznese sve dokaze, odnosno može da iznese određene dokaze i na pripremnom ročištu, ali iz dokaza koje je tužilaštvo izvelo u istrazi, dakle mora da proizilazi osnovanost tako podignute optužnice. Dva veća će odlučiti o tome koliko je dokaza izvedeno, koliko su oni kvalitetni, koliko na osnovu njih možemo doći do te osnovane sumnje koja je neophodna da bi optužnica stupila na pravnu snagu. Da li javno tužilaštvo može taktički da krije neke dokaze koje je izvelo, mislim da to može da se uradi pa da se oni iznesu na pripremnom ročištu, pa posle toga na glavnim pretresima - navodi advokat Radivojević, ističući da priznanje nije dovoljan dokaz.

24sedam/Katarina Mihajlović

- Ne može se odluka doneti samo na osnovu priznanja. U nekim drugim, drugačijim postupcima oko civilnog prava, dakle, da kažem, priznanje je sasvim dovoljno i onda se parnice završavaju tako što je neko priznao određeni tužbeni zahtev. U krivičnim postupcima ne. Ono što je uloga suda, odnosno ono što je cilj suda, to je da ustanovi materijalnu istinu. A ta materijalna istina se ustanovljava na osnovu svih izvedenih dokaza. To što je neko priznao delo u prvoj fazi postupka, zapravo u predkrivičnom postupku u policiji, zaista otvara puno pitanja. Osumnjičeni će sigurno reći da je bilo torture i na taj način će pokušati da promene iskaz. I oni su iskaz već i promenili u istrazi - dodao je Radivojević.

- To dete nije moglo od te kuće, kroz to žbunje, granje i tu nizbrdicu da se spusti do puta. S obzirom na njenih 10 kg i nesposobnost da hoda preko takvog terena bez pomoći svojih roditelja ili nekog drugog ozbiljnijeg lica. Znači, teoretske šanse nije bilo da se to dete spusti dole. Po meni je dete već bilo na ulici, a nije bilo gore kod kuće, gde je navela njena majka. Drugo, udarac sa 20 km na sat u poluokretanju, pa ubacivanje u kola, moralo je ostaviti neki trag koji bi bio kompatibilan sa DNK profilom Danke Ilić. Drugo, ti ljudi nisu kriminalci da odreaguju na tako jedan, po meni, brutalan način. Oni su rekli da su tu pravili polukružno okretanje kolima, da bi ovaj jedan urinirao tamo pored puta. Pa što nisu uzeli tragove sa tog mesta i izvršili takođe preglede, da iz urina se može DNK profil izolovati pa da se potvrdi ili ne potvrdi njihova priča. Ako su u početku rekli da je 500 tragova izolovano iz unutrašnjosti kola i sa spoljnjeg dela automobila, i da od tih 500 tragova nijedan trag nije kompatibilan sa DNK profilom Danke Ilić, znači ti ljudi nisu direktni akteri. Optužnica je podignuta za teško ubistvo, da kažemo da su oni recimo izvršili to monstruozno krivično delo. Kako neko može telo premeštati narednog dana, a ceo kraj je bio blokiran od strane jakih policijskih snaga, i to posebno na onim mestima gde bi po logici stvari telo trebalo da bude i odbačeno. Znači, nigde nema nijednog traga - objasnio je Popović.

Na pitanje da li veruje da je otac osumnjičenog Dejana Radoslav Dragijević, jedini zna tačno gde je Dankino telo, advokat Radivojević odgovara da tako nešto niko od nas ne može sa sigurnošću tvrditi.

24sedam/Katarina Mihajlović

 

- Pa ne, ja ne bih uopšte ulazio u tako nešto. Ja taj predmet uopšte nisam video, dakle ne znam o čemu se tačno radi, šta su oni sve rekli. Sve ove kalkulacije i hipoteze koje mi pravimo ovde su bazirane na osnovu nekakvih naših iskustava, znanja i metodologije u radu - naveo je on.

Sa čim tužilaštvo raspolaže?

- Pa to u ovom trenutku ne možemo znati. Siguran sam u znanje i iskustvo višeg javnog tužilaštva u Zaječaru i apsolutno ne isključujem mogućnost da je to tužilaštvo tokom istrage došlo do saznanja koja nisu u ovom trenutku poznata javnosti. Što je potpuno razumljivo imajući u vidu delikatnost ovog slučaja. Delikatnost koja proizilazi iz visokog stepena uznemirenja javnosti na jednoj strani, a to se najbolje ogleda u svim mogućim varijantama koje kruže na sve strane u smislu: dete je živo, dete je prodato, dete je od severa do juga Evrope itd. itd. Dakle, ne možemo isključiti mogućnost da tužilaštvo raspolaže i takvim dokazima što će značajno olakšati dalji tok postupka - kazao je on.

Bonus video:

Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam Vest koja vredi