
Vratio se Boba Živojinović u Srbiju: S aerodroma se odmah uputio na ovu lokaciju!
Proslavljeni teniser i suprug Lepe Brene viđen je kako u odelu vuče kofer
Slobodan Boba Živojinović, proslavljeni teniser i suprug pevačice Lepe Brene, vratio se u Srbiju. Prema pisanju jednih medija, on je viđen na aerodromu „Nikola Tesla" kako u tamnijem odelu vuče kofer do automobila, a potom se odvozi do porodične vile na Bežanijskoj kosi.
Živojinović je u Beograd doputovao sam.
Boba Živojinović, ATAImages/Antonio Ahel
Pre nekoliko dana, podsetimo, Boba se našao u fokusu nakon što je tužilaštvo protiv njega podiglo optužnicu zbog slučaja koji se vodi oko prodaje jahte „Pershing 54".
Sa namerom da saznamo šta on misli na tu temu, ekipa 24sedam pozvala je Slobodana za komentar.
- Ne znam ništa. U Argentini sam. Moram da proverim o čemu se radi - kazao je on za 24sedam, a na pitanje kako ga advokati nisu obavestili, ponovio je:
- U Argentini sam.
Tužilaštvo je, s druge strane, o slučaju Breninog muža izdalo saopštenje, te navelo o kom krivičnom delu je reč:
- Nakon završene istrage pokrenute zbog duple prodaje plovila – broda marke „Pershing 54'", za iznos od 115.000 evra, Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je podiglo optužnicu protiv okrivljenih S. Ž. (rođen 1963. godine) i N. R. (rođen 1986. godine) zbog krivičnog dela Prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika i protiv okrivljenog A.P. (rođen 1988. godine) zbog krivičnog dela Prevara u pomaganju iz člana 208. stav 4. u vezu stava 1. Krivičnog zakonika u vezi sa članom 35. Krivičnog zakonika.
U saopštenju stoji i sledeće:
Boba Živojinović, ATAImages/A. H.
- Okrivljeni su opravdano sumnjivi da su u periodu od 08. 03. 2024. do 05. 06. 2024. godine, u Beogradu, GO Novi Beograd, okrivljeni S. Ž. i N. R, u nameri da sebi pribave protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 115.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti iznos od 13.477.211,00 dinara doveli ovlašćenog predstavnika privrednog društva „Harvinter“ d.o.o, direktora oštećenog M. S, lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavali ga u zabludi i time ga naveli da na štetu imovine privrednog društva „Harvinter“ d.o.o. nešto učini, u čemu im je, sa umišljajem pomogao okrivljeni A. P. i to davanjem saveta i uputstava, kao i stvaranjem uslova za izvršenje krivičnog dela.
(Blic)
Bonus video:
Instalirajte našu iOS ili android aplikaciju – 24sedam Vest koja vredi
Komentari